“网左”是一个很好笑的词，这个词语能够被用来讽刺，本身就内在地暗示了“网”与“左”应当是相互抵触的——也即是说，不许左派上网。当然，嘲讽“网左”的人自己有自己的一套逻辑，他们热爱抠抠键盘高呼“你怎么不去实践啊”，却对他们自己也不过就是抠抠键盘罢了的事实浑然不觉，甚至就连抠键盘抠出来的黑屁都是几百年前早就放过的（参见鲁迅《伪自由书》）。但倘若他们口中的“网左”被黑急了，反驳一句：“你说我不实践，那马克思意义上的实践是什么，你敢告诉我吗？我只是不敢做，你连想都不敢想！”那些自诩”不魔怔“”中道政治“的“普通人”就什么话都讲不出来了。

当然这里这个词语只是作为一个背景，从这个角度批没意思，不批自烂。我是打算化套性化公式来解释”网左“——网左不存在，网左只是网右的癔症。

网左本身不是一个具有一致性的群体。照大卫·格雷伯的说法，马克思主义有一大堆用国家领导人和法国思想家命名的流派（列宁、毛泽东、托洛茨基、葛兰西、阿尔都塞……），而无政府主义也有一堆用实践方式或者组织方式命名的流派（无政府工团、无政府共产、起义行动团、共同合作派……），左派本身是难以只用一个”左“字来加以概括的杂多，是chaos。斯派和托派曾经的大战自不必说，我在互联网上也经常见到德勒兹人大战齐泽克人。右派们这个时候总会洋洋得意，”看啊，这群左人又在互开左籍了“，却不曾意识到，这正好说明了他们是也只是把左人视作一个敌人。

这里的右派逻辑和男性的逻辑一样，他们假想出来有一个大写的左派，占据了一个占位符，然后围绕着这个大写的左派构筑起了自己的一致性，”你也要沙康啊，一起一起“。这种自我定位其实是一种完全自嗨的臆想。

换句话说，根本不存在一个具有内在一致性的”网左“，有的只有以形形色色的方式阐述自己追求公正理想的人。而所谓”网左就是小布尔乔亚的幼稚病“”网左就是一群不会实践的人在BB“则完全是右派所臆想出来的帽子，这顶帽子必须被想象出来，见左就扣，否则他们自居为右派的根基也就不复存在。

只有一种意识形态，那就是右派。