&lt;?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>卢曼 on Yuko's Blog</title><link>https://blog.amamiyayuuko.com/tags/%E5%8D%A2%E6%9B%BC/</link><description>Recent content in 卢曼 on Yuko's Blog</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>zh-cn</language><atom:link href="https://blog.amamiyayuuko.com/tags/%E5%8D%A2%E6%9B%BC/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>卡片笔记法</title><link>https://blog.amamiyayuuko.com/p/zettelkasten/</link><pubDate>Wed, 11 Aug 2021 19:49:00 +0800</pubDate><guid>https://blog.amamiyayuuko.com/p/zettelkasten/</guid><description>&lt;h2 id="德勒兹为卡片笔记而做"&gt;德勒兹——为卡片笔记而做&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;前阵子开始流行卢曼卡片笔记法。然后像是少数派或者是知乎这种小资焦虑发病网站就开始雨后春笋一样一窝蜂地涌现出各路关于卢曼笔记的文章。这些文章也往往有个定式，上来先吹一通说“卢曼就是做了这个笔记之后balabala最后走上了人生巅峰”，高情商说法是 为提高效率设立了其终极保障，不用担心学了学亏了，低情商说法是认了个爹。最搞笑的还是这个爹（甚至还是哈贝马斯论敌）的书在豆瓣上看得最多的也就一百多号人，远不及讲他的卡片笔记的工具书标记的多。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src="https://img.amamiyayuuko.com/20210811201545.png" alt="" loading="lazy" decoding="async" /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src="https://img.amamiyayuuko.com/20210811201445.png" alt="" loading="lazy" decoding="async" /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;卢曼这套笔记法说穿了就是搞超链接，他那套笔记法为什么厉害，是因为他在还没有互联网和超链接的时候用卡片和盒子手搓了一套超链接的系统，这才显得卡片笔记屌。但是今年是2021年，对于玩网的人而言这个应该只是常识。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;要我说横竖都是给超链接找个爹，索性说这套笔记法是从德勒兹的根茎理论那里得来的灵感得了。正好德勒兹那里还有个和根茎对应的树的隐喻，正好也对应onenote那种层级嵌套的笔记，齐活了。广告词我都想好了：用德勒兹的根茎理论生成卡片笔记，一年在知乎上开除114514个微观法西斯的左籍。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="欢迎来到卡片笔记这个大草原"&gt;欢迎来到卡片笔记这个大草原&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;关于卡片笔记怎么做这一点，上面有一本书，但是如果你真的看了，会发现其实做法很简单，但是不明白为什么人家可以罗里吧嗦扯这么一大通——进而明白了，看来卡片笔记是真的很有助于水文，看来人家确实在第五层。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;卡片笔记分成三个步奏：&lt;/p&gt;
&lt;ol&gt;
&lt;li&gt;先做临时笔记。这个就是inbox，随便想到什么学到什么都能往里丢，比如说看书的时候划的重点就属于这一类。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;做文献笔记。先理解你想要摘抄的话的内容，在理解之后自己概括自己复述。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;做永久笔记。这里其实原文挺语焉不详的，我的理解是思考怎么把前两步做的笔记和已有的笔记用超链接给连接起来。&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src="https://cdn.sspai.com/2021/07/23/d85b7cb13093b03c4794187212c93ad6.png?imageView2/2/w/1120/q/90/interlace/1/ignore-error/1" alt="" loading="lazy" decoding="async" /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;因为每一个笔记的单元都很小，而且更加强调和其他笔记之间的连接，到最后输出文章是很自然而然的事情——至于为什么这种拼凑的东西就能生产出合格线以上的学术写作，那这个问题属于低情商的。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="无机质主体论卡片笔记及其软件"&gt;无机质主体：论卡片笔记及其软件&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;能做的软件很多，我就推荐Obsidian和思源笔记两个。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Obsidian是我现在在用的这个，打开很快，编辑器是markdown，用双链有关系图谱，社区很活跃也有许多好用的插件（低情商：开发者偷懒）。但是问题还是出在markdown上，纯文本有纯文本的问题。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src="https://img.amamiyayuuko.com/20210811205433.png" alt="" loading="lazy" decoding="async" /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;相对的，思源笔记用的是本地数据库，功能上就比纯文本的obsidian强。就比如我上面那个图，卡片标题都有一串巨长的数字作为编码，就是因为担心文件名相同出问题。而使用数据库的思源笔记就没有这问题，反正数据库里面自带编码了，根本不怕重名。此外像是插入附件图片表格都是富文本要比markdown省心。不过相对的，打开也会慢一点。 &lt;del&gt;我单纯不喜欢富文本&lt;/del&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;此外还有一些配套的软件，比如说zotero和calibre这种，能直接生成一个定位到某pdf某一句的连接，来作为参考链接用，时不时回过头检查一下自己理解的有没有问题。但是我也不用这玩意看pdf，就算了。&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>